Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Религия – это зло

Задача любой религии заключается в том, чтобы убить в человеке способность к критическому САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ мышлению, заставить мыслить только в том узком направлении, что указывают религиозные догмы. «Верь только в то, что я тебе говорю, все прочее, все сомнения, все вопросы – от бесов», вот основная суть любой религии. И многие поддаются такому зомбированию, уже не замечая вопиющих противоречий и откровенных безумств религии. Тут есть несколько причин. Первая, это страх наказания после смерти, но она не главная. Главной является вторая: страх потерять красивую сказку, каковой является религия. Ведь, так приятно в этом жестоком мире, переполненном страданиями и несправедливостью верить в то, что где-то в недосягаемой, трансцендентальной дали пребывает любящее существо, являющееся высшей справедливостью, которое однажды восстановит эту самую справедливость, наградив достойных вечным блаженством. Отсюда следует вывод: религия – для слабых людей, какими бы сильными они не выглядели внешне. Религия ничем неотличима от наркотика, дарующего иллюзорное избавление от тягот и страданий мира. Есть и третья причина популярности религии, это страх непознанности мира. Религия, помимо иллюзии избавления от страданий дарует также иллюзию познанности мироздания: сверху сидит добрый боженька, который сотворил весь этот мир, вокруг шныряет злой сатана, который однажды восстал против этого боженьки, и которого однажды наш боженька покарает. Такой чертёж мира, больше похожий на наивный детский рисунок космической ракеты, очень импонирует ленивому уму двуногих, ведь он не заставляет этот ум напрягаться. А если вдруг выясняется, что весь мир устроен по иному, если становиться ясно, что неизвестно как он возник, что лежит по ту сторону бытия, и есть ли она, та сторона, и в чём тогда смыл жизни, зачем мы пришли в этот мир – таковые мысли внушают двуногим ужас. Страх непознанного отвращает от поисков настоящей Истины, делая привлекательной именно Сказку, самообман, ложь, Авидью, как говорят буддисты и индуисты.
Религия несёт очевидное Зло по нескольким причинам.
Первая причина: она убивает в человеке самое ценное что у него есть – Разум, подменяя его суррогатом из догм, предрассудков и откровенной лжи. Она внедряет в мозг человека некую матрицу, виртуальную плату, после чего человек теряет способность мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО. Отныне за него это будет делать та самая матрица-плата.
Вторая причина: религия поощряет эксплуатацию человека человеком. Во все времена сильными мира сего народу внушалось: «мы все тут страдаем за наши грехи и грехи наших предков. Если ты беден, несчастен и болен, значит, заслужил это, а если богат, здоров и счастлив, то либо это награда бога, либо напротив, признак того, что он отвернулся от тебя и не совершенствует больше страданиями. Мы богаты, счастливы, так не завидуй нам, поскольку нас наградил бог, или же напротив, наказал. Смирись, ибо смирение и терпение вознаграждается на том свете. Не стремись тут, на Земле ни к чему, ибо здесь всё преходяще». Очень удобно для того, чтобы превратить невежественные массы в толпу покорных рабов, ведь те, кто проповедовал подобное, совершенно не стремились уходить в монастыри, отказываться от богатства и власти. Вот почему христианство было принято на ура в древнем Риме. Властители, поначалу подвергшие его гонениям, затем быстро смекнули, что нет другого более надёжного способа управлять темной, непросвещенной чернью.
Из вышеприведенной причины вытекает причина третья:
Религия превозносит всё слабое, болезненное, ущербное и враждебное Жизни. Чернь, как это ни странно звучит, охотно позволила себя дурачить. Ведь, не имея никакой возможности улучшить свою унылую, ужасную жизнь, бедняки и рабы получили возможность тешить себя надеждой на лучшую жизнь в ином мире. Этот самообман явился прекрасным обезболивающим от всех страданий мира. С тех пор в сознании низов укрепилось следующее: раз мы здесь страдаем, значит, страдаем не зря. (Чтобы легче перенести страдание необходимо было придать ему смысл, а смыслу сакральный окрас). Значит, бог таким способом излечивает нас от несовершенств, значит бог не оставил нас и значит, бог любит нас. Отсюда последовало вот что: раз бог совершенствует людей страданиями, то он посылает страдания только тем, кого любит и значит, к богу близки только те, кто несчастен, страдает. С тех пор пошло и поехало: всё, что красиво, здорово, счастливо, всё что полно Жизни, то есть, всё, что от этого мира – то не от бога. От бога только то, что больно, что страдает, что похоже на нас, униженных и несчастных. Так стали возникать монастыри, ведь для того, чтобы приблизиться к богу, нужно уйти от этого мира, который якобы захвачен сатаной и враждебен богу. Так люди придумали и оправдали всевозможные формы самоистязания: посты, затвор, обеты молчания, кастрацию, обеты безбрачия и пр. Всё, что связано с миром, что несёт в себе Здоровье, Красоту, Радость отныне было объявлено грехом. Радоваться мирскими радостями – грех. Предаваться плотским удовольствиям – грех, ведь плоть так тесно связана с этим ненавистным миром, который доставляет нам столько страданий. Органы деторождения, физическая близость – грех, ведь это всё Жизнь и Радость, а бог униженных, несчастных не любит Жизнь и Радость.
Несчастные, униженные, забитые Жизнью и загнанные ей в угол, придумали для себя оправдания своих невыносимых страданий, возвели их в культ, и породили в своём воображении ужасное, мстительное, коварное и ревнивое существо, которое они нарекли богом. Отныне двуногим полагалось только служить этому существу, восхвалять его, страдать во имя него, выкупая тем самым тёпленькое местечко в воображаемом раю. Данный процесс противопоставления себя Миру, гипертрофированной рефлексии на страдания, возведении их в культ, порождения монстра под названием бог и превозношения всего болезненного, несчастного начался ещё в иудаизме и достиг своей кульминации в христианстве. Христианство по словам великого Ницше, есть религия декаданса, полного упадка и подмены всех истинных моральных ценностей человечества. Из желания погасить боль земных страданий христианство выросло в самый ужасающий наркотик и отравителя Жизни, противопоставив ей болезнь, упадок, немощь, скорбь, и бессмысленную аскезу, вознеся их в идеал, а позже, всё это отразилось и в исламе. В данном негативе есть ведь ещё и вторая сторона не менее отталкивающая чем первая: провозглашая на словах необходимость любви к ближнему, всепрощения, кротость, скромность, добродетель, религия на практике несла и продолжает нести кровопролитные междоусобные войны, дискриминацию, вражду. И в этом нет ничего удивительного. Ведь, базируясь на фундаменте из предрассудков, ненависти к миру, и порождая дуальность сознания, религия по природе своей не способна принести ничего кроме хаоса, разрушения и уничтожения. Один из столпов религии – пробуждение в человеке первобытных, зоологических инстинктов и паразитирование на них. В природе, основанной на беспощадных законах выживания и соперничества, любое существо не похожее не тебя, воспринимается как потенциально опасное, способное и готовое использовать тебя в качестве добычи. Если ты не из нашей стаи, если у тебя другой окрас шерсти, если ты не так рычишь, лаешь или мяукаешь как мы, то тебя следует на всякий случай загрызть, поскольку, вдруг ты хочешь загрызть нас?
Данный инстинкт, крепко впаянный в наше подсознание миллионами лет эволюции на полную используется религией: все кто не с нами - против нас, только наша вера ( наша стая и наш окрас шерсти) самая правильная, а потому, только она имеет право на существование, мир захвачен сатаной, кругом одни враги (конкурирующие хищники, которые могут оказаться проворнее нас и потому их следует скорее загрызть) – убивай неверных, представителей секс меньшинств, борцов за равноправие женщин, противников монархии и т.д, в общем, всех, кто не такой как мы, кто из другой, не православной, не католической, не шиитской и пр., стаи. Стоит ли удивляться, что религия на бытовом уровне плодит бесконечные конфликты между представителями разных конфессий, несмотря на горячие уверения руководителей этих конфессий в приверженности идеям мира, братской любви и сострадания?
Ещё одной отталкивающей гранью религии является лицемерие. Оно как и ханжество, присутствует во всех без исключения делах и помыслах верующих, рождая в их умах постоянный самообман. Каждый поступок верующего, связанный с оказанием помощи ближнему, с благим делом неизбежно мотивирован в первую очередь не состраданием, а корыстью. Надежда на вознаграждение в потустороннем мире, всепоглощающий ужас перед вечными адовыми муками за гробом напрочь парализуют все прочие, естественные человеческие чувства верующего, даже если это и хороший, достойный человек, выводя в его сознании на первый план спасение своей души, то есть чисто шкурный интерес. Смутно, а порой и очень даже чётко осознавая истинные мотивы своих добрых дел, верующий человек, гложимый угрызениям совести, страхом перед богом, что он делает добро не искренне, начинает убеждать себя (обманывать), что на самом деле он вершит благо исключительно самого блага ради, якобы следуя высшим принципам альтруизма и понятиям человечности. Если доброе дело атеиста, агностика (за исключением случаев получения материальной выгоды, или славы) всегда продиктовано искренним состраданием, то за добром, творимым верующим, напротив, всегда кроется корысть и страх. Верующий очень похож на тюремного узника, который не творит преступлений не потому, что сиё ему претит, а только лишь из-за боязни наказания от грозных надзирателей. Душа верующего человека, как это не парадоксально звучит, черствеет быстрее души атеиста. Ведь, страх будущего наказания, жажда вознаграждения за гробом цементируют душу и иссушают её, превращая в подобие компьютерной программы, равнодушной ко всему и вся, кроме заложенных в неё кодов.
Религия несомненно тормозит прогресс, и этот факт не нуждается ни в разъяснениях, ни в перечислениях пагубных воздействий религии на развитие человечества.
Как верно пометили индийские махатмы, которые далеко не атеисты, что поборов религию мы поборем более половины мирового зла. Религия ни в коем случае не синоним Истины, она его полный антипод.

часть 6

Миф о том что чудеса свершаемые людьми имеют сатанинскую природу. Все целители якобы получают свою силу от рогатого и его бесов.
Замечательно, но если бог не желает чтобы люди исцеляли друг друга при помощи магии, чтобы они заглядывали в будущее и творили прочие чудеса, то зачем наделял их такими способностями? Ведь если он не дал кому-то таланта живописца, то такой человек никогда и не сможет научиться писать картины, если не одарил голосом, то из того не выйдет оперного певца, а если меня не наделил способностью кушать урановую руду, то я вряд ли когда либо смогу утолять свой голод такой экзотической пищей. Со стороны бога было величайшей глупостью наградить людей разными магическими способностями, а затем тут же запретить им пользоваться этим даром. Такое поведение бога сравнимо с поведением папы Карло, который выстругав для своего Буратино длинный нос принялся бы проклинать его за это. Хотя, знаю я что готовы ответить мне богословы. Они конечно же скажут что способностями к магии иных людей наделил наш старый знакомый, Сатана. Что ж, если это так, то мы получаем очередное свидетельство крайнего слабоумия рогатого. Оказывается он ничего не смог больше придумать, как наделить одного на несколько десятков тысяч, способностью исцелять чужие болезни, совершать предсказания, основная часть которых никогда не сбывается, наводить порчу, делать приворот. Ведь всё это по большей части, пшик. А что же он не подарил всем двуногим возможность передвигать и воспламенять взглядом предметы, лечить силой мысли все без исключения болезни, видеть будущее и не дал им прочие, великие сверхспособности. Ведь сделай он это и у людей появилась бы масса поводов для лишней гордыни, они осознали бы никчёмность бога, раз они сами были бы способны решать все свои проблемы. У самого Сатаны популярность взлетела бы до небес, все бросились бы благодарить его за такой подарок. Где же здесь логика, господа богословы? Хотя впрочем, кого это я спрашиваю о таком понятии, как логика? Ведь судя по тому бессвязному бреду, который эти господа выпускают многотомными изданиями и тиражом с астрономическими числами, и который они напыщенно именуют трудами, они ни разу в жизни не слышали о логике.
Миф о том что существует какая-то одна спасительная, самая истинная религия.
Сейчас мы увидим так ли это на самом деле. Ну, предположим что некая религия Х, самая-самая. Только её создал боженька, только она способна указать верный путь на небеса, остальные придумали люди, или сочинили демоны, а впоследствии нашептали двуногим. В таком случае заботливый и предусмотрительный папаша, так стремящийся поскорее спасти своих горячо любимых деточек, в не всяких сомнений должен был бы устроить так, чтобы об этой религии узнало как можно больше народу. При его всемогуществе, боженьке ничего не стоило обязать своих верных ангелов, чтобы те безостановочно печатали в небесной типографии священные писания и сбрасывали их на головы язычников, подобно манне небесной. Для неграмотных, наш папаша мог организовать круглосуточное радиовещание, в котором его диктор, святой дух доходчиво и на простом языке разъяснял бы всем желающим, как и при помощи чего им надлежит спасать свои грешные души. Прибегнув к таким мерам, боженька конечно же в самые кратчайшие сроки добился бы того, чтобы у всех жителей Земли появилась возможность придти к спасению, и они имели бы настоящий выбор, исповедовать им ересь, или же истину. Да и по Сатане был бы нанесён сокрушительный удар. Сколько людей бы просветилось, сколько таким образом избежало бы его коварных ловушек. Но что же мы видим в действительности? Боженька, послав на нашу планету своего пророка, и провозгласив через него свою самую правильную и самую крутую веру, впоследствии даже пальцем не шевельнул чтобы помочь распространению этой веры. На него вдруг навалилась ужасная лень, апатия, он в миг превратился в полного пофигиста, которому до лампочки, что твориться с его замечательной верой на Земле. Странно, очень странно. Вот взять к примеру христианство. Мало того что боженька послал к людям пророка, так этим пророком оказался его родной сын! Папаша ради спасения людей не пожалел свою кровинку, заплатил за избавление человечества страшную кровавую цену! Спасибо ему конечно, но что же он дальше то затормозил? Ведь его «самая правильная и самая спасительная вера» без его помощи, тут совершенно деградировала. Она вяло, неохотно, столетие за столетием расползалась по планете. За это время люди умудрились истолковать её и так и эдак, разделив на десятки, если не сотни течений. Эти течения отнюдь не демонстрируют нам единство и взаимную симпатию, приверженцы разных направлений с большим удовольствием поливают своих оппонентов грязью и обвиняют во всех смертных грехах. Каждый кричит что только его понимание учения верное. Все эти разборки так на руку Сатане! Почему же боженька не вмешается, не растолкует слепцам, кто из них ближе к истине, почему не разнёс учение по планете со скоростью света? Ведь на карту поставлены судьбы его детей. Или ему и правда всё по барабану? А если нет, то он мог бы не медлить с пророком-спасителем. Он мог бы послать Христа на Землю сразу после грехопадения первочеловеков, те на скорую руку сколотили бы «сыну божьему» крест, распяли бы его, «сын божий» быстренько искупил бы все будущие мыслимые и немыслимые людские грехи, как здорово бы было! Но главное у всех потомков Адама и Евы уже имелась бы самая правильная и единственно спасительная вера, они бы уже держали в руках карту с обозначенной на ней дорогой на небеса. Но добрый и заботливый бог почему-то не захотел сделать этого, он чего-то ждал, лишь изредка проявлялся на небесах неясными силуэтами, рисовал на стенах домов иероглифы и возникал в виде горящих, но несгорающих кустов. Меж тем проходили целые тысячелетия, рождались и умирали миллиарды людей. Они так никогда и не познали спасительной веры, как не познали её и те, до кого эта вера не дошла, расползаясь с черепашьей скоростью по Земле. Все они не прошли спасительного обряда крещения, не приобщились к таинствам Христовым, и значит отплясывают сейчас гопак на сковородках. Аллилуйя нашему отцу небесному! Пусть покарает он всех нечестивцев, кто осмеливается возводить на него хулу и клеветать на него! Любовь его и забота о детях своих не имеют границ! Аминь!
Чувствую, богословы ещё не успокоились, они криво усмехаются и готовы нам чем-то возразить. Ну, что там они опять поют? Ах да, конечно, они говорят нам что раз бог милосерден и справедлив, то он готов простить всех язычников, кого не коснулось счастье покреститься. Вот как?! Господа богословы, вы и правда заявляете что ваш бог готов впустить в рай тех, кто не принял ваше христианство? В таком случае зачем было вообще этому богу создавать христианство? Раз он готов выписывать пропуск в рай некрещёным двуногим, то значит мог бы прописать на небесах всех людей и без распятия своего сына, тем более если учесть что люди ни в чём не виноваты и не выбирали своими предками Адама и Еву. Значит казнь Христа не имела вообще никакого смысла? Весело! Но я ещё не закончил. Если ваш бог готов пропускать в ваш хвалёный рай язычников, то я вынужден огорчить вас тем что ваш бог любит этих самых язычников гораздо больше вас. Что я имею в виду? А вот что: Во многих языческих культах, моральные требования выдвигаемые местными божками своей пастве не настолько суровы, как требования вашего бога. Многие дикие народности ничего не слышали о заповеди «не прелюбодействуй», они даже и не подозревали о том что боженька воспрещает многожёнство и т.д. Судить их за нарушение этих заповедей бессмысленно, значит они будут прощены. А вот большинство христиан, за подобные правонарушения, на Страшном Суде получат пожизненную ссылку в ад. И что же получается? Боженька дозволил язычникам жить на Земле как им заблагорассудиться, отрываться здесь по полной, срывая все цветы удовольствий, и впоследствии приготовил для них тёпленькие места в раю, поскольку с них «взятки гладки», а вот христиан он ограничил буквально во всём, да ещё собирается спросить с них как ни с кого другого. Выходит христианином быть не выгодно, как впрочем и мусульманином, и иудеем, и представителем иных религий, в которых боженька любит через чур морализаторствовать. Гораздо проще родиться где-нибудь в дебрях Амазонки, бегать по джунглям нагим, иметь по десять жён, получать полный кайф от жизни, и совсем не обременять свою голову мыслями о спасении души, а после завершения земного пути, со скоростью космической ракеты полететь в чудное и прелестное место под названием Царствие Небесное.
Господа богословы, проясните мне пожалуйста ещё одну, совершенно непонятную для моих нечестивых мозгов вещь. Ваш бог, который по вашим словам прилагает все мыслимые и немыслимые усилия к тому, чтобы избавить людей от Сатаны, разве не понимает он, что лишив огромное количество двуногих познать его правильную веру, он тем самым снова подыграл своему врагу? И таким образом, либо у вашего бога хроническое раздвоение личности, и он не помнит что порой вытворяет его вторая половина, либо он хронический лжец и привык говорить одно, думать другое, а делать третье.
Знаю что готовы сейчас возразить мне иные верующие, они торопятся уверить меня что на самом деле все религии от одного бога, что он даровал своим детям разные пути к нему, а иные, не очень умные двуногие не поняли этого и начали выяснять между собой отношения, вместо того чтобы славить господа на разные лады.
Какой же заботливый у нас папочка! Он проложил на свой небесный Олимп не одну, а несколько десятков дорог! И какой он шутник! Ведь эти гоночные трассы не прямые и к тому же без всякого покрытия. Они виляют туда сюда, под разными, самыми крутыми углами, по причине чего, иных заносит на этих нелёгких жизненных виражах и они вылетают за обочину, а частые ухабы заставляют подпрыгивать, да так высоко что порой вылетают мозги. Да и не многим удаётся доехать по этим божественным трассам, больше напоминающим лабиринт Минотавра, до конечного пункта. Ведь как мы уже говорили, религии, якобы состряпанные для нас создателем мира, совсем не обнаруживают единство взглядов на мораль и поведение человека. То что в одной религии считается смертным грехом, в другой приравнивается чуть ли не к святости. А ведь есть ещё религии, которые вовсе отрицают бога и их не мало. Бог отрицающий существование самого себя! Видать у бога ещё хуже с психическим здоровьем, чем мы предполагали раньше. У него не раздвоение, и даже не растроение личности, в его божественных мозгах произошло множественное расщепление сознания, в следствии чего на небесах сейчас обитают бессчётное множество богов, упакованных в одно единственное божественное тело. И каждый из этих богов советует людям то, что ему вздумается. Да, нелегко же приходиться творцу мира. Впрочем, может быть всё объясняется гораздо проще? Может боженька обожает разные ребусы, может его хлебом не корми, а дай возможность позагадывать своим, горячо любимым детишкам разные шарады? Вот насоздавал он уйму всяких верований и среди них состряпал только одно, единственно правильное. Пусть-ка детишки угадают которое, а кто не сможет, тех в ад. Как весело, не правда ли? И плевать на то, что такое количество религий, зачастую противоречащих друг другу, посеяли в душах двуногих смятение, привели к кровопролитным войнам, а значит всё это было на руку Сатане. Зато боженька позабавился. Аллилуйя ему, в который уже раз!
Миф о том что бог ведёт по жизни тех, кто истинно в него уверовал и вручил свою судьбу в его заботливые, отческие руки. Таких людей бог якобы напутствует шагать только дорогой добра и праведности.
Если послушать богословов, то выходит что стоит только уверовать, бухнуться на колени и запрокинув голову попросить боженьку вести тебя к небесам, как боженька с необычайным проворством расставит на твоём пути все необходимые дорожные знаки и ориентиры. От тебя только потребуется соблюдать правила дорожного движения, внимательно следить за жестами небесного регулировщика и ты гарантированно доедешь до заветного царствия небесного. «Господь не позволит творить зло своим верным слугам», « у кого в сердце бог, тот несёт в мир только свет и любовь», такими и подобными высказываниями, любят одурачивать господа подрясники своих доверчивых слушателей. Однако мы позволим себе усомниться в истинности подобных заявлений и вновь прибегнем к изучению действительности. И вот что мы в этой действительности увидим: Оказывается в мире существует масса религиозных экстремистских организаций, в каждую из которых входит довольно-таки значительное количество людей. Эти организации не считают зазорным совмещать веру в бога с физическим уничтожением инакомыслящих. Фантики-смертники, прежде чем свершить своё злодеяние, взорвать себя и десятки, а то и сотни ни в чём не повинных людей, истово молятся боженьке, просят поддержать их и укрепить дух. Спрашивается, если бог существует, если видит как эти люди жаждут служить ему, стремятся в его царствие и ради этого готовы принести в жертву не только других, но даже и себя, то почему он не вразумит их, не разъяснит что они избрали неверный путь служения? Ведь большинство фанатиков не виноваты в том что с самого раннего детства подпали под дурное влияние и им вдолбили в головы неверное понимание бога и способов служения ему. Ведь в конце концов, бог сам заставил их родиться в такой среде, это он воплотил их души там, где господствует фанатизм и извращённые взгляды на жизнь. Так что же он не протянул несчастным руки помощи, почему не направил на путь истинный? Выходит он их попросту предал? Ай да расчудесный боженька! Или быть может, он снова решил порадовать нас всех своим неподражаемым чувством юмора? Это он типа так шутит что ли?
Миф о том что в прежние, неатеистические времена люди были духовнее, а ныне все, отойдя от веры погрязли в пороке.
Если уверовать в этот богословский миф, то получается что все бесконечные, жестокие и по большей части бессмысленные межрелигиозные войны, существующие наверное столько же, сколько существует человечество, нам приснились. Не было стало быть крестовых походов, святейшей инквизиции, которая уничтожила лучшие умы Европы того времени, затормозив прогресс, никогда не существовало такой вещи как джихад, шариат. Если правы богословы, то никогда католики не истребляли православных, баптистов, протестанты не грызлись с теми же католиками, христиане не рубились на мечах с мусульманами, шииты не перерезали горла сунитам и наоборот, и т.д. Согласно богословской сказке, до того как атеизм набрал силу и распространился по планете, все люди только тем и занимались что беспрестанно молились, все были безмерно счастливы и у них уже начали отрастать крылышки. Ещё бы немного и все бы вспорхнули в небеса!
Однако, очнёмся. Уважаемые господа богословы, позвольте у вас поинтересоваться, чем же то, неатеистическое общество было лучше, счастливее и совершеннее нынешнего? Разве не существовало эксплуатации одного человека другим, причём куда более жёсткой и беспощадной чем нынешняя? Разве то общество не было разделено на бедных и богатых, и эта пропасть не сравнима с той что существует в современной атеистической Европе, так вами проклинаемой? Разве богачи прошлых, неатеистических времён, все до единого верующие и посещающие храмы, делились своими сокровищами с умирающими от голода братьями и сёстрами? И много таких примеров? Разве не проносились по неатеистической Европе и России, как и по всему миру страшные эпидемии, уносящие миллионы ни в чём не повинных жизней? И это была благодарность вашего боженьки своим детишкам, за то что те молились ему и славили его в храмах? Тогда чем же было лучше жить в те, неатеистические времена, в чём заключалась ваша хвалёная, религиозная нравственность? Да только в том, что какому-нибудь самодуру, находящемуся на троне, наслушавшемуся проповедей ваших коллег, вдруг залетала в голову мысль зачать войну с «неверными», проживающими на соседней территории. Вся их вина состояла только в том, что они исповедовали «не ту» религию и земли у них было слишком много , а ни одна война прежде не могла бы состоятся без благословения какого-нибудь папы, епископа, раввина, муфтия и иного подрясника высокого сана. И вот получив благословение отцов церкви, наш самодур вёл войска на «неверных», клал на алтарь своей победы десятки, а то и сотни жизней. Его конечно же провозглашали героем, ещё при жизни ставили ему памятники, окружая славой и почётом. И в то же время, стоило какой-нибудь несчастной женщине произвести на свет ребёнка, не состоя с его отцом в законных отношениях, как тут же поднимался вой, слышался визг и неслись проклятия «истинно верующих». «Преступницу» покрывали позором, травили, а её чадо лишали многих гражданских прав, вешая на него пожизненное клеймо «незаконнорожденного». Вот она ваша мораль и нравственность, служители господа: оправдывать настоящих преступников, лишь бы они вместе с вами славили вашего боженьку, да отчисляли деньги в ваши храмы, и осуждать тех кто ни в чём не виновен, или же его вина несопоставима с виной преступника.
К слову, идея сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки тоже пришла в голову верующему, да и исполнял этот приказ верующий, а в православной России вплоть до середины 19-го столетия процветало такое позорное явление как работорговля. В современном мире, в тех странах где религию никто не запрещал, она сама тихо скончалась. Но как обстоят дела там где она ещё жива? Везде ли царит благоденствие? Пожалуйста господа богословы, вот вам Афганистан, Пакистан, там все веруют во всевышнего. Однако это не мешает им истреблять себе подобных с какой-то, просто звериной жестокостью. Человеческая жизнь в этих странах не стоит и пустой гильзы. А Америка. В этой стране столь развит клерикализм, что иные атеисты опасаются публично признаться в своих взглядах, большая часть населения искренне верит в бога. Но и там совсем небезопасно для жизни, там насилие цветёт пышным цветом. Можно вспомнить и Бразилию, как впрочем другие страны Латинской Америки, где почти все граждане, это набожные католики и искренне чтят папу Римского. Но во многих городах той же Бразилии страшно выйти на улицу даже днём. Список можно было бы продолжать. Так в чём же тогда заключается эта поповская, религиозная нравственность? Скорее всего в том, что в большинстве перечисленных «набожных» странах притесняют всякого рода меньшинства, где власть суёт свой нос в личную, интимную жизнь граждан, решая за тех «как и с кем» им иметь любые отношения, в жёсткой цензуре. И не важно что там порой реками льётся кровь, главное что там вне закона разные гомосексуалисты, лесбиянки и прочая «нечесть». А вот в Европе хоть и преступность куда как пониже, продолжительность жизни побольше и условия её получше, но зато там свобода для всей перечисленной «нечести», там давно большинство наплевало на бога и его безумные указы, а значит там все морально разложились.
Тупое, гадкое ханжество – так только и можно охарактеризовать всю эту богословскую, «высокодуховную» белиберду.
Миф о том что какая-то из существующих церквей, «назначена» богом.
Ничего подобного, уважаемы богословы. Если ваш бог действительно всемогущ, то он не нуждается ни в каких помощниках, тем более в таких нерадивых и склонных ко лжи, как вы. Если бы он существовал, то решил бы все свои проблемы сам, в самые кратчайшие сроки и без всяких посредников. Как же тогда возникли все церкви? Да очень просто: На первых порах существования любой религии, которая изначально возможно и была создана для улучшения человека, все постулаты, догмы, и положения составлявшие её суть, хранило очень ограниченное число людей. Их всегда именовали жрецами, священнослужителям. Они, в отличии от прочих адептов были посвящены во все тонкости нового учения. Проходило время, последователей учения становилось больше, росло число и жрецов. Этим «замечательным» людям, несмотря на их особенность и приближённость к богу, требовалась обычная земная пища для поддержания своего бренного тела, а так же одежда и кров над головой. Где всё это взять? Получить в результате непосильного труда? Но на это требуется масса сил и времени. А когда же в таком случае уважаемые жрецы будут общаться с богом? А как они смогут правильно и красиво петь молитвы восхваляющие его, когда их голос быть может дрожит после тяжёлого трудового дня? В общем говоря по простому, работать нашим подрясникам было не в кайф. Тогда они придумали вот что: они собрали народ и сообщили ему прискорбнейшую новость. Едва ли не рыдая, они сказали что бог внезапно ослеп, оглох, и стало быть не слышит молитв обращённых к нему. Впрочем они тут же поспешили успокоить людей, заявив что выход из этого безнадёжного положения всё же есть. Достаточно тем подойти к жрецам, изложить все свои просьбы к боженьке, а последние сумеют докричаться до больного. Поскольку они – люди на небесах свои, то их там точно услышат. Само собой, делать это за спасибо они не станут, ведь любая работа должна оплачиваться, а такая сложная и ответственная, как посредничество между простыми смертными и творцом, в двойном размере. И с тех пор началось. Подрясники плодились что бактерии в пробирки, кто ж откажется жить ничего не делая и получать при этом в свои руки жирные подати? Ведь всё что требовалось теперь от глашатаев господа, так это придумывать новые обряды, которые якобы необходимы всемогущему богу и назначать за них мзду. А тут власть, которая всегда деспотична и жадна (прямо совсем как подрясники), неизбежно обращала внимание на новую религию. Старую то совсем переставали уважать, никто уже и не боялся прежних, одряхлевших идолов. Тогда власть делала подрясникам новой религии деловое предложение: мы вас, подрясников приближаем к себе, делаем вашу религию господствующей, остальные запрещаем, а вы промываете новообращённым мозги. Внушаете им что я, власть, назначена здесь богом, что все мои самодурства это и не самодурства вовсе, а исполнение воли такого же самодурного творца. Если вам это удастся, если сумеете превратить всё население моего государства в послушных зомби, готовых сносить любой мой деспотизм, то будете жить как сказке. Так оно и получилось, подрясники денно и нощно трубили повсюду о богоизбранности власти, угождали ей, возносили её, оправдывая любое её злодеяние. А чтоб никто не смел рыпнутся, они пустили в ход запугивание. Для этого они выдумали ад и вечные муки за гробом. Согласно их проповедям, насколько заумным, настолько же и лживым, ужасное пламя преисподнии ждало каждого, кто нарушит божье постановление. А что это за постановление? Да в первую очередь не сметь сомневаться в богоизбранности власти, быть смиренными, не роптать, всё остальное, вся мораль, это второстепенно. Главное славить боженьку и его помазанника императора! В награду за столь ревностное служение, подрясникам давались лучшие земли, крепостные, и право получать от крестьян всякие десятины, и прочие подношения. Трезвоня на каждом углу о смирении, об умерщвлении плоти, об отказе от земных благ и стремлении к небесам, наши милые божии служаки в основной своей массе демонстрировали (как впрочем демонстрируют и поныне) редчайшую жадность до богатства. Вся верхушка любой церкви купается в роскоши, увешана в золоте с ног до головы и разъезжает не на дешёвых авто, а исключительно на самых престижных и дорогих моделях. Всё это по видимому нужно богу, без всего этого: золотых украшений, крупных счетов в зарубежных банках, лизоблюдства и виляния хвостом перед сильными мира сего, всевышний не пожелает с ними общаться. Но в таком случае мы вынуждены констатировать что и от подрясников и от самого всевышнего несёт гнилью. Нам с такой компашкой не по пути.
Придёт время и религия несомненно рухнет. Ибо нельзя верить в то, что всё это нагромождение несуразностей, а то и откровенных безумств, от которых волосы встают дыбом, способно далее направлять духовное развитие человечества. Единственное место, куда религия способна нас всех привести, это бездонная и вязкая трясина первобытного мракобесия, трясина чёрная как смоль и вонючая словно разлагающийся труп. Все религии подобны детской страшилке «придёт серенький волчок и укусит тебя за бочок». А ещё они схожи с ответом взрослого родителя на вопрос несмышлёного ребёнка: «папа, откуда я взялся»?
«Тебя принёс аист» или «нашли в капусте», так обычно отвечают в подобных случаях. И малыш верит. Что-то похожее произошло и на заре существования человечества. Древние люди задали вопрос, кто они и откуда пришли. Кто-то ответил им в духе вышесказанного и такой ответ их тоже удовлетворил. Но вот человечество подросло, а некие силы в лице разных церквей пытаются по прежнему кормить его наивной сказкой, рассчитанной на пятилетних младенцев. Эти силы прикрываясь одеждам света, на самом деле несут тьму, поскольку убивают в людях Разум, свободомыслие, тормозят Эволюцию. Обитель их и суть их – это Тьма, Невежество, Предрассудки, Ханжество, Безумие и нескончаемая Ложь.

часть 5

Миф о том что Сатана однажды восстал против бога.
Очень бы хотелось узнать у господ богословов как этот дерзкий ангел смог восстать против того кто всё заранее знает и всё может? Выходит что этот кто-то, всё-таки знает и может не всё? Богословы отвечают обычно на этот вопрос тем что Сатана был лучшим учеником бога, что наш дальновидный и всезнающий боженька даровал ему могущество равное себе, посвятил во все тайные знания, которые рогатый теперь использует в своих корыстных целях. Из-за этого то мол, падший ангел столь успешно и противостоит творцу. Но лучше бы они вообще ничего не говорили, поскольку этот их ляп пожалуй самый смешной и уродливый из всех, что нам довелось слышать от них.
Спрашивается, если боженька знает будущее и знал таким образом как поступит Сатана, к чему приведёт такое обучение рогатого, высшей божественной магии в небесном «Хогвартсе», то зачем учил того всем своим премудростям? У бога, что наступило на тот момент помрачнение его божественного рассудка? И потом, что это значит: какие-то тайные знания, которыми владеет Сатана и которые до сих пор позволяют ему оставаться неуязвимым перед боженькой? Знания чего? Законов мира? Но разве эти законы созданы не богом, разве он не всесилен и не в состоянии изменить все эти законы, что сделало бы его врага бессильным? Что этот боженька медлит? Снова проблемы с мозгами? Так же хотелось бы услышать от богословов как они представляют себе возможность существования в мире двух существ, в равной степени обладающих всемогуществом? Ведь если бог не может до сих пор уничтожить Сатану, то мы вынуждены сделать вывод что рогатый ангел обладает силой ничуть не уступающей творцу. Но если это так, то ни бог, ни Сатана уже не могут называться именно всемогущими, поскольку всемогущество одного ограничивается всесильностью другого, первый не в состоянии уничтожить второго. Раз их силы равны, то как нам всем относиться к религиозному пророчеству о грядущей победе бога над Сатаной? Ведь никто, в том числе и даже сам бог не могут тогда знать чем закончиться это противостояние. А что если Сатана победит? Богословы тут готовы закричать что раз сам бог предсказал свою победу, то так тому и быть, бог не ошибается и видит будущее. Прекрасно, но тогда мы возвращаемся к самому началу: если бог видит будущее, то как же он умудрился просмотреть в этом будущем восстание Сатаны? Зачем, видя всё заранее, наделил Сатану таким могуществом и разве он не ошибся, надеясь что Сатана будет верой и правдой служить ему, а тот вместо этого взял да и показал ему кукиш? Ну и что вы теперь скажите, господа богословы? Впрочем мы ещё не закончили. С позволения тех же богословов копнём немного глубже и удостоверимся сколько гнили скрывается в их замечательном плоде под названием религия, под глянцевой кожурой его догм. Утруждать нам себя не придётся, поскольку трухлявое содержимое находиться сразу же под оболочкой. И сколько бы верные слуги божии не пытались латать поношенный кафтан религии, он неизбежно каждый раз расползается в новых местах, обнажая весь срам их бесконечной лжи, подтасовок и откровенного жульничества.
Размышляя над религиозными несуразностями я часто задумывался над тем, почему только Сатана восстал против бога? Ангелов боженька наклепал столько что наверное сам сбился со счёта, их на небесах тьма-тьмущая, а вот настоящий бунтарь среди них отыскался только один. Людей было всего лишь двое и оба согрешили, а тут целые армии крылатых созданий, наделённых массой сверхъестественных способностей которые ведут к бессчётному числу соблазнов, и ни гу-гу. Никто кроме Сатаны не пожелал пасть так низко. В чём же дело? Богословы хором отвечают что всё дело в гордыне. Она и сгубила Сатану, причём эта гордыня была непомерной. Понятно, но тогда получается что у других ангелов не было такой огромной, гипертрофированной гордыни, или она отсутствовала совсем? Однако в таком случае сверх-гордыню в Сатану вложил сам же бог! Ну или по крайней мере её потенциал, а Сатана впоследствии его развил. В чём же он тогда виноват? Если бы боженька не вкладывал в него всего этого, если бы он не наделял рогатого таким характером склонным к самолюбованию, то тот бы никогда и не восстал против него. А если снова вспомнить о том, что боженька видит всё будущее, то даже не приходиться сомневаться в том что этот замечательный боженька-шутник сам же и хотел восстания против него. Какие претензии он теперь всем нам предъявляет? Спрашивал бы с себя.
Ещё служители божии не перестают всем доказывать что Сатана, предвидя свой скорый неизбежный конец, свирепствует и предпринимает массу разных подлостей и мерзостей, имеющих целью затащить как можно больше людей в ад. Хм, но тут мы вынуждены снова признать что господа богословы противоречат сами себе и потчуют нас небылицами, имеющими одну общую особенность, а именно: всякое отсутствие логики, как таковой. Непонятно, какой смысл этому Сатане затаскивать в ад как можно больше людей? Огромное количество душ, горящих с ним за кампанию в преисподней, что, способно будет облегчить его страдания? Получается что если в смоле будет кипеть на пару триллионов душ больше, то и жара будет ощущаться не так сильно? Хотя, возможно рогатому будет не так одиноко в аду, и его там «согреет» мысль что он не один мучается вечно. Он ведь негодяй, а негодяев всегда утешают чужие горе и страдания. Но в таком случае бог нисколько не лучше его. Он ведь заставил страдать триллионы ни в чём не повинных человеческих душ, только потому что однажды сам же ошибся и не желая признавать своей ошибки, свалил свою вину на других. Как говориться, «два сапога пара», что творец, что его творение (Сатана). Но дело в общем-то не в этом, оно в том, что если Сатана по словам богословов осознал какое же страшное преступление он однажды совершил – дал наотмашь милосердному папочке по физиономии, если понял, что его вскорости ждёт за такую выходку и трясётся сейчас от страха в ожидании расплаты, то почему он не раскаялся? В самом деле, раз до его сатанинских мозгов наконец-то дошло что папочку не победить, что весь его выпендрёж ни к чему хорошему не приведёт, а наказание будет хуже не придумаешь, то почему бы ему не пасть на колени и не приползти на брюхе к грозному владыке Вселенной с мольбой о пощаде? Это конечно унизительно, но зато даёт хоть какой-то шанс избежать вечного мучения. Разве Сатана, как любой другой искренне кающйся, не имел бы право на прощение? Глядишь, любящее сердце папаши бы дрогнуло, он может быть и не восстановил бы Сатану на прежнюю его должность главного государственного советника, а отправил бы в ссылку, куда-нибудь на задворки Вселенной, но такой исход всё ж лучше, чем кипеть в смоле, температурой в тысячи градусов по Цельсию. Или что, бог бы не простил Сатану? Но какой же он тогда любящий и милосердный? Или Сатане не позволяет раскаяться его непомерная сатанинская гордыня? Да, но в таком случае он попросту идиот, а с идиотов какой спрос? Так что же заставляет Сатану упрямо вести войну с нашим всемогущим боженькой, если исход этой битвы предрешён и Сатана наверняка знает что обречён на поражение? Какой смысл воевать дальше? Богословы молчат, молчит их священное писание. А посему, от нас всех требуется тоже молчать, не задавать никаких вопросов вообще и раскрывать свой рот только для того, чтобы господа божии служители положили в него новую порцию своей богословской жвачки, которую можно жевать вечно, не испытывая ни вкуса, ни насыщения. Главное - это просто жевать, а тот кто не желает становиться членом этого стада жвачных, у которых давным-давно и полностью атрофировались мозги, тех на мясокомбинат церковного суда.
Впрочем нас, свободомыслящих этот суд не страшит, мы вовсе не собираемся становиться чьей-то колбасой или чьим-то паштетом. Мы не трепещем перед Церковной анафемой, ибо она нам, говоря по простому « по барабану». Господа подрясники всех мастей могут пророчить нам вечную геенну огненную и молить своего милосердного небесного инквизитора чтобы он поскорее нас туда упрятал. Нам хорошо известно что все эти угрозы и проклятия стоят не больше старых, протёртых до дыр носков, а небесный инквизитор так же глух к любым мольбам, как контуженный солдат. Продолжим лучше рассуждать над смешной басней восстания Сатаны против грозного небесного самодура. Что ещё нас забавляет в этой вселенской небылице? Да то, что Сатана как-то странно ведёт себя на Земле. Так же как и бог, он совсем не проявляет себя. Ведь если следовать богословской логике, он должен день и ночь только тем и заниматься что вредить людям и расставлять им сети. А что же он? Где его злодейства? Возможно мне скажут что разные эпидемии, войны, всё прочее зло, это его рук дело. Однако в таком случае мы только получим подтверждение своему предыдущему предположению о том что Сатана идиот. Ведь при таком могуществе, почти равном всемогуществу бога, он мог бы предпринять что-нибудь поэффективнее для достижения своей цели. Например учитывая нынешнюю повальную веру людей в пришельцев, он мог бы принять облик инопланетянина, так как их представляют себе люди, подобным же образом переделать своих демонов и явиться затем к землянам с «дружественным» визитом. Учитывая царящее на планете безверие и общее брожение мозгов, при котором в головах большинства каша из разных религий, оккультных псевдонаучных учений, это большинство бы ему поверило. Все приняли бы его за пришельца, Сатана мог бы наплести людям что Христос тоже инопланетянин, что бога нет и пр. Нет никакого сомнения что большинство поверило бы и этому. Сатана, находясь на пике популярности, мог бы создать новую религию, восхваляющую пришельцев с Альфа-Центавры или Кассиопеи (а на самом деле его), все бы ринулись в новые храмы и готово, дело сделано: всё население планеты у него в руках, никто больше не ходит в церковь, никто не верит в старые религии. Или вот вам другой вариант: В средние века, когда ожидание конца света граничило с истерией, нашему изобретательному и коварному Сатане было бы раз плюнуть и принять облик Христа, а своих бесов вырядить в светлых ангелочков. Затем немного усилий с его стороны, пара заклинаний, которым он научился в небесном «Хогвартсе», и происходят несколько разрушительных землетрясений, на человечество обрушиваются эпидемии, неурожаи, войны. Сатана в образе Христа спускается с небес, объявляет о начале страшного суда, затем, после его окончания зачитывает людям свод новых законов, по которым им отныне надлежит жить. После такого, всё человечество точно было бы в его кармане, и даже все церкви работали бы на него. Так почему же, обладая приписываемым ему богословами могуществом, он не сделал всего этого? Да у него, были и имеются ещё сотни, если не тысячи способов полностью подчинить всё человечество себе любимому. При его такой силе и таких способностях, ему проще пареной репы было бы добиться чтобы все, повторяю все, и даже подрясники служили только ему, даже не подозревая об этом. Вот ты читатель, как ты повёл бы себя на месте этого Сатаны, обладая его мощью и желая насолить богу? Ты бы стал изредка вселяться в человеческие тела чтобы внушить тем убить кого-нибудь, изнасиловать кого-то, изменить супругу и прочую глупость? Но ведь это же сущее хулиганство для того, кто якобы бросил вызов богу, все эти злодеяния никак не соответствуют масштабам вселенского бунтаря, его целям и мощи. Из чего мы, свободомыслящие делаем вывод что никакого Сатаны как врага бога не существует. Возможно вокруг нашей планеты и ведётся какая-то возня, какие-то разборки, между какими-то неведомыми нам силами, но никто их этих «вышестоящих» даже и не думает говорить нам правды и представляться по имени. Землян кормят наивными и по большей части бессмысленными сказкам. Но богословская братия и тут не растерялась, она сказала что Сатана намеренно прячется. Он-де смог всех убедить что его не существует. Интересно, очень интересно, господа богословы. Но вот только скажите пожалуйста, а для чего? Для чего это Сатане вдруг понадобилось прятаться? Помниться, вы так и не смогли нам растолковать почему ваш бог скрывается от нас, так может быть хоть сейчас объясните, с какой такой целью и рогатый тоже вдруг решил поиграть в партизана? Они что, оба нас так боятся? Нет, в самом деле, Сатана при его маниакальном стремлении как можно больше нагадить боженьке, казалось бы должен был не прятаться, а наоборот, стремиться завоевать побольше популярности. Ведь всемирная известность и слава позволили бы ему загрести и больше человеческих душ. А как известно, чем больше последователей, тем больше и помощников. Вот например, если бы Сатана не прятался сразу, после грехопадения наших первопредков, а напротив, вёл бы здесь активную пропагандистскую деятельность, рекламировал бы себя изо всех сил, то вне всяких сомнений у него очень скоро появилось бы множество поклонников в лице потомков Адама и Евы. Его полюбили бы больше чем бога, ведь бог суров, требователен, а человек от природы ленив. В общем на планете довольно быстро воцарилось бы Сатанинское Царствие. Да при таком раскладе, пришедшему на Землю Христу просто не кому было бы проповедовать. А если бы и нашлись желающие послушать «сына божьего», то их быстро бы передушили и перерезали фанатичные поклонники рогатого. На худой конец Сатана, при его такой любви вселяться в тела грешников и вселять в них своих демонов, мог внушить этим грешникам чтобы они перерезали всех первых последователей Христа или Мухаммеда. То же самое он мог сделать и с другими религиями. Тогда эти религии загнулись бы «в зародыше», люди никогда не узнали бы о них, у людей не стало бы возможности спасать свои души, и всё, кердык. Сатана победил бы бога. Но прячась по углам, таясь где-то в закутках, он многого не добился. Так может у него и в самом деле с головой не всё в порядке? Или же у того, кто сочинял весь этот бред о восстании ангела против бога?

размышления бывшего верующего

Автор текста не является атеистом.

СТОИТ ЛИ ДОВЕРЯТЬ РЕЛИГИИ, ИЛИ ПОЧЕМУ Я НЕ ВЕРЮ В ЦЕРКОВНОГО БОГА?
Часть 1
А действительно, почему я в него не верю? Ведь столько людей верят, причём верят безоговорочно, истово, порой даже фанатично. И многие из них недоумевают в свою очередь, что находятся личности, отвергающие всемогущего и милостивого создателя всего сущего. Такие люди, даже считают нас, не верующих в их бога, в чём-то ограниченными, быть может даже глупыми, и зачастую сочувствуют нашей слепоте. Но так ли уж слепы все мы, кто не верует в разумный источник мироздания? Нередко случается так, что те кто верят в бога, не слышали или не читали аргументы тех кто в него не верит, или же не желают их слышать, будучи твёрдо убеждёнными в собственной правоте.
Какие же основания есть у меня утверждать что тот бог, на существовании которого настаивают монотеистические религии, не просто не существует, но его наличие противоречит самому здравому смыслу? Во первых и самых главных, это вопиющие противоречия лежащие в основании религиозных догм, делающие эти догмы взаимоисключающими, а сами религии бессмысленными. Во вторых, явные расхождения множества религиозных постулатов с реалиями жизни, человеческим опытом и последними открытиями науки. Начну по порядку, и приступлю к рассмотрению догм. Для этого приведу здесь основные из них:
Бог один ( других богов не существует ).
Бог всемогущ, ничем не ограничен, стоит выше всех законов мироздания, поскольку он предвечен.
Бог всезнающ, что даёт ему возможность знать грядущее, и эта догма проистекает из догмы о его всемогуществе.
Бог неизменяем.
Бог есть свет, любовь, добро, в нём нет тьмы.
Пути бога неисповедимы.
Бог безначален, бесконечен, в том числе и в своих проявлениях. ( Отсюда естественным образом вытекает догмат о его принципиальной непостижимости, что пересекается с догмой о неисповедимости его путей ).
Человек грешен перед богом.
На всё воля божья.
У человека есть свобода выбора.
А теперь приступим к анализу отдельных догм и попробуем выяснить насколько они согласуются друг с другом. Возьмём догму о грехопадении. Сразу же возникает банальный вопрос, который на протяжении многих столетий задавался разным священнослужителям, но на который, те так и не удосужились дать сколько-нибудь вразумительного ответа. Вопрос этот звучит примерно так: если бог именно всемогущ, то почему же созданные им люди и ангел Сатана согрешили? Выходит бог, желая сотворить полностью послушных себе, совершенных существ, ошибся и создал не то что задумал? Значит он вовсе не всемогущ?
Видя такое противоречие и изо всех сил желая спасти свои религии, богословы придумали ловкую отговорку, которая на первый взгляд разрешает данную нестыковку и оправдывает веру в бога. Эти люди заявили что бог даровал своим творениям свободу выбора, и воспользовавшись ей не в лучшую сторону, те разрушили собственное изначальное совершенство. Однако в данном объяснении просматривается очередное противоречие, которое сами богословы и верующие не желают видеть, как говориться «в упор». Чтобы выявить его, давайте зададим себе следующий вопрос: Может ли всесовершенный и всемогущий бог, который также обладает полной свободой выбора, однажды «испортиться» подобно Адаму с Евой и Сатане, согрешить, нарушив собственные же принципы добра, света и совершенства? Может ли он превратится в злого демона, стать тьмой?
Ответом будет конечно же: никогда! Ведь бог совершенен, неизменяем, он постоянен в своих вечных качествах. Хорошо, но в таком случае, если созданные им существа «сломались», согрешили, обладая такой же свободой выбора, какой обладает он, то они стало быть не обладали совершенством, подобным совершенству бога, а были наделены совершенством какого-то иного, низшего качества. Мы уже знаем что бог один и других богов не существует, так же нам известно что всемогущий бог не может ошибаться. А коли это так, значит неабсолютное совершенство наших первопредков и Сатаны не могло являться следствием его недоработок. Бог значит намеренно создал свои творения менее совершенными чем он сам. Будучи самым мудрым существом во Вселенной, бог не мог не знать к чему это приведёт. Он не мог не знать, что тот, кто не наделён его божественным совершенством, имеет все риски «сломаться», «испортиться», «заржаветь» во всей последующей вечности. Другими словами, согрешить. Таким образом, грехопадение не должно было стать для него такой уж непредсказуемой неожиданностью. Помимо всего прочего, этот бог будучи справедливым, любящим существом просто не мог прогневаться на Адаму и Еву, а так же и на Сатану. Ведь это именно он и никто другой сотворил их не такими совершенными каковым является он сам, это он вложил в них совершенство какого-то иного, меньшего достоинства. Так в чём же тогда повинны его бракованные творения? Разве вина лежит не на бракоделе?
Попутно на ум приходит другая догма о всезнайстве бога. Ведь если он поистине знает будущее, если он видит грядущее во всех деталях, то он не мог не видеть того, как люди согрешат, а Сатана восстанет против него. Видя всё это, зная на все 100 процентов что оно произойдёт, бог тем не менее поставил перед нашими предками пресловутое Древо, и создал Сатану. Выходит он хотел чтобы люди согрешили, и Сатана восстал против него! А как же может быть иначе? Ведь являясь именно всемогущим и видя всё наперёд, бог мог изменить грядущее, убрав из него все нехорошие события. При этом он не нарушил бы ни чьей свободы выбора, поскольку никого на тот момент не существовало ещё в реальности. Значит если бог существует, если он знает всё заранее, и в состоянии изменить будущее, он не изменил его, то такое будущее этого бога устраивало! Но в таком случае никакого греха не существует, а вся наша жизнь, всё бытиё Вселенной, даже само распятие Христа теряют свою драматичность, и приобретают характер некоей шутовской комедии, которую для собственного развлечения устроил господь бог.
Достоевский, устами одного из своих героев высказал мысль, что если бога нет, то человеку всё позволено. Ошибался классик, ох ошибался. Напротив, вот если бог есть, то именно тогда человеку всё и позволено, поскольку изначально оправдано самим же богом.
Чтобы лишний раз убедиться в абсурдности религий, зададимся вопросом: а откуда собственно бог узнаёт о будущих событиях? Несмотря на наивность подобного вопроса, он имеет немаловажное значение в нашем деле выведения религии на чистую воду. От верующих и богословов мне доводилось слышать обычно два варианта ответа на данный вопрос. 1) Бог будучи всемогущим способен путешествовать во времени, 2) ни откуда. Бог предвечен, он вне времени, и благодоря этому знает всё обо всём, в том числе и о том что произойдёт завтра.
Рассматриваем первый вариант. Если бог черпает знания о будущих событиях из времени как из некоего источника, то он теряет свою исключительность, всемогущество, и предвечность. Он становится зависимым от времени, даже вторичным по отношению к нему. Более того, время в таком случае тоже превращается в творца, создающего будущее, и тогда мы приходим к выводу что в мироздании действуют как минимум два бога-творца: бог творец мира и бог-время, творец грядущего. Весело! Интересно было бы знать, как же подобное обстоятельство соотносится с догмой о единобожии? Но ведь это открытие тем не менее не оправдывает бога. Даже являясь существом в какой-то мере зависимым от времени, но оставаясь всемогущим( что уже само по себе звучит абсурдно, ибо как зависимый от чего-то может быть всемогущим?), ну или почти всемогущим, очень могущественным, бог мог изменить будущее в лучшую сторону. Что, не мог? Какой же он тогда бог?
Второй вариант. Бог лежит вне времени, и таким образом никакого течения времени для него не существует. Замечательно, но если это так, то бог обездвижен! В таком случае он никак не проявляет себя, ведь для любого проявления необходимо действие, а действие может происходить только в каком-то временном отрезке. Значит все рассказы Библии о сошествии бога на грешную землю, его участие в делах людей, разборки с Сатаной вымысел? Более того, бог лежащий вне времени, а значит полностью обездвиженный, никогда бы не смог ничего сотворить, оставаясь вечно абсолютно статичным. Значит этот вариант тоже отпадает. Хотя есть у церковников одно возражение на сей счёт. Они говорят что время как субстанция ещё мало изучена нами, и возможно что бог может творить, находясь вне этого времени. Звучит конечно абсурдно, но не будем спорить, временно согласимся со святыми отцами, ведь мы говорим не о ком-нибудь, а о всемогущем существе по имени бог, для которого всё возможно, даже творить что-то, без существования времени. Хорошо, пусть так, но ведь это ни капли не оправдывает нашего бога. Даже находясь вне времени, и одновременно творя, и будучи всемогущим-всезнающим он видел всё наперёд, но не предпринял никаких действий для предотвращения будущих вселенских катастроф.
Тут невольно в голову приходит третий вариант: Раз других богов не существует, и раз наш бог всё-таки знает будущее, то он сам же это будущее и придумывает! А вот это уже выглядит более правдоподобным. И в самом деле, кому же ещё придумывать грядущее, как не ему? Ведь он в конце концов, единственный творец во Вселенной. Получается что если религия вместе с богословами права, если творец мира существует, он как творец один одинёшенек в мироздании, и знает всё наперёд, поскольку сам же всё и придумал, то он является автором не только всех благих человеческих дел, но так же и всех преступлений, злодеяний, подлостей и мерзостей, даже самых ужасных и отвратительных. Симпатичный однако получается портрет нашего отца небесного! Как же после этого можно верить утверждениям богословов о том что бог это только любовь и свет и он не выносит тьму и зло? Но ведь мы только что убедились что выносит, да ещё как, ибо сам же всю эту гадость и задумал однажды!
Стремясь спасти свою веру во что бы то ни стало, богословы спешат в таких случаях напомнить нам о свободе выбора, которую якобы даровал своим творениям великодушный создатель. Наличие этой свободы будто бы опровергает все измышления свободомыслящих людей о том что бог и никто другой придумал будущее. Чтобы подкрепить свою позицию конкретными фактами, глашатаи господа обычно приводят в пример какие-нибудь факты из реальной жизни. Они могут поведать вам душещипательную историю какого-нибудь пьяницы, который пил горькую скажем лет эдак до сорока, а затем уверовал в бога, поборол в себе порок, и ступил на тропу праведной жизни. Такие метаморфозы или похожие на них, по мнению святых отцов являются наилучшим свидетельством в пользу того что свобода у человека есть, что бог ничего не напридумывал однажды, и что наше будущее в наших руках.
Однако какое же лукавство со стороны служителей церкви! Так и хочется им крикнуть: где же вы видите здесь свободу выбора, господа божии посредники? Ведь если ваш бог существует, и он поистине знает грядущее, то он должен был всё знать и про нашего бедолагу-пъяницу, причём ещё до его рождения. Этот бог должен был видеть что он будет пить водку, и знать когда конкретно он порвёт с этим занятием. Ну и где же здесь свобода, где выбор? Если хоть одному существу во Вселенной известно всё заранее, это существо ко всему прочему всемогуще, и является творцом мира, то будущее предопределено, даже в самых мельчайших деталях. Свобода же выбора в таком случае превращается в иллюзию. Она реальна только в нашем воображении, но на самом деле все мы тогда марионетки в руках бога, актёры вынужденные исполнять роли написанные для нас одним сценаристом. Причём мы лишены возможности даже на незначительную импровизацию. Ведь существуй она, эта возможность, имей мы хоть крохотную свободу при наличии бога в мире, то миллионы, миллиады, биллионы и бесконечное число наших поступков не прописанных в божественном сценарии свели бы на нет дальнейшую возможность исполнения этого сценария, сделали бы невозможным для бога предсказать не только что будет завтра, но и через минуту, секунду. Наша свобода отняла бы у бога его всемогущество, уравняла бы его с нами перед временем. И тут приходится решать: либо бога нет, но есть возможность у отдельных индивидов совершать путешествие во времени, посредством непознанных наукой возможностей Сознания, и узнавать таким образом о грядущих событиях. При данном варианте возможно объяснить все феномены сбывающихся пророчеств, и сохраняется наличие свободы выбора. Ведь всё что напророчено, не задумано кем-то, а исполнено нами же, но в будущем. Либо же бог есть, и тогда нет никакой свободы выбора, нет смысла каяться, улучшать себя и вообще к чему либо стремиться. Наличие бога обессмысливает нашу жизнь.
Итак, как мы могли убедиться на приведённых выше примерах, в религии не всё так гладко и последовательно, как пытаются нам представить богословы. Религия полна противоречий, неясностей и эти нестыковки порождают массу вопросов, на которые у господ церковников нет вразумительных ответов. Чтобы люди не потеряли окончательно веру и чтобы не растерять всю свою паству, служители божии идут на всевозможные ухищрения. Например они призывают верующих «не мудрствовать». Это переводится как: «Не смей думать самостоятельно, мысли только в том русле, которое указано в наших священных книгах. Если видишь противоречие, не замечай его. Все сомнения от бесов, не сможешь побороть их, окажешься в геенне огненной». И человек прошедший подобное зомбирование, действительно больше ничего не замечает. Если он прочитал в Библии что бог всемогущ, и всезнающ, то читая далее о грехопадении человека и Сатаны, намеренно забывает о таких качествах бога. Затем читая о грядущем Страшном суде и расправе над рогатым вновь вспоминает о всесильности и всезнайстве творца, веря всем пророчествам. Ведь бог не мог ошибиться в предсказаниях, он же всё знает заранее, и наплевать на то что он не смог однажды предотвратить грехопадение, и вообще узнал о нём случайно. Такое намеренное, бесконечное раздвоение сознания помогает впихнуть в него несовместимые казалось бы вещи. Это всё равно как если бы верить в то что какой-то инвалид, не имеющий с детства ног, на олимпиаде получил золотую медаль в забеге на сто метров, или в то, что ваш сосед вчера съел самого себя, ничего от себя не оставив. Справедливости ради следует сказать, что подобные изуверские трюки с собственным разумом проделываются верующими не только из страха перед адовыми муками за гробом. К таковым психическим манипуляциям их также побуждает страх иного рода: страх потерять веру, а говоря точнее красивую сказку о добром и справедливом дяде, сидящем на облаках, или в некоем трансцендентальном мире. Ведь так приятно осознавать в этом жестокой реальности, что где-то в недосягаемой и непостижимой дали, обитает существо целиком и полностью сотканное из света, любви и добра. И так невыносимо жутко допустить даже мысль что такого существа может быть нет. Недаром же гласит древнее изречение: «ложь убаюкивает, но правда может убить»! Вот и предпочитает большинство обманывать себя. А ещё кроме страха потерять веру в доброго и заботливого папу, человека терзает страх непознанного. Религия даёт иллюзию познанности мира, она казалось бы объясняет как это мир возник, почему в нём присутствуют зло и страдания, как исправить эту ситуацию, даёт ориентиры жизненного смысла. И вдруг выясняется что всё не так, неизвестно как появилась наша Вселенная, непонятно зачем мы пришли в этот мир, есть ли что-то за порогом смерти, а если есть, то каков тот мир? Бездна непознанного всегда страшила человека, таковы особенности нашей психики. И большинство, струсив перед реальностью, предпочли спрятать свои головы в песок религиозных догм. Так ведь проще, легче жить имея примитивную, словно детский чертёж космической ракеты, религиозную модель мироустройства. Зачем ломать голову, что-то познавать, когда и так всё ясно? А что ясно? А то что наверху сидит хороший и добрый боженька, вокруг шныряет плохой и злой Сатана. Вот придёт время, боженька спуститься, разберётся с Сатаной и все заживут счастливо.
Зомбированное сознание не терпит свободомыслия, оно ему вредно и губительно, как для блох губительно средство их уничтожения. Потому-то зомбированное сознание и стремиться изо всех сил заткнуть рот всякому свободомыслию. Ведь глас свободомыслия слышен повсюду, даже сквозь толщу песка. Его звуки слагающиеся в слова, а слова во фразы, разрушают красивую сказку, заставляют мысль работать. А это, ох как противопоказано страусиным мозгам.
Впрочем не будем отвлекаться. Если кто-то полагает что перечисленными выше нестыковками исчерпываются все религиозные противоречия и несуразности, то такой человек глубоко заблуждается. Их, этих несуразностей и противоречий там столько, что прямо оторопь берёт и говоря откровенно теряешься в сомнениях, с чего начать. Так что, можно сказать, мы в самом начале пути, который неизбежно должен привести нас к такому замечательному месту, такой возвышенности, откуда видно многое как на ладони, в том числе и вся лживая суть религии.